VÌ SAO ARSENAL THẤT BẠI

Khi Mourinho gội Wenger là chuyên gia thất bại (failure specialist) thì ổng không chịu và cho rằng top 4 vẫn danh hiệu (tittle). Bây giờ Arsenal đứng hạng 5, không rõ ông ăn nói thế nào đây ?
Thật ra mùa giải của Ars chưa kết thúc, họ còn trận chung kết FA cup với Chelsie, nếu thắng, Ars sẽ phá kỷ lục với tư cách là đội đoạt chiếc cup lâu đời nhất Anh quốc và thế giới với 13 lần. Kể cả như vậy, thì đây vẫn là mùa bóng thất bại vì lần đầu tiên trong kỷ nguyên Wenger, Ars không được dự Champion League (CL).
Thử tìm vài lý do:
1. Chuẩn bị mùa giải không tốt:
Đây là cố tật của Arsenal vì bản tính tằn tiện, Arsenal thường đi "chợ chiều" cho đỡ bị đắt. Phiên chợ hè kết thúc vào 31/8, trong khi mùa giải ở Anh bắt đầu hơi sớm, ngày từ giữa tháng 8, vì thế không có gì lạ khi trong 3 trận đầu mùa giải, do chưa đủ lực lượng Arsenal đã thua 2, chỉ hòa 1 trận.
2. Thiếu khát vọng:
"Lửa thử vàng, gian nan thử sức". Những trận đấu với nhóm big six, những đối thủ cạnh tranh trực tiếp, giữ vai trò quan trọng nhất, trong đó những trận đấu trên sân khách khó khăn hơn cả. Trong 5 trận trước các đối thủ này trên sân khách, Ars chỉ hòa 1 trận, thua đến 4 trận, vậy chẳng có gì phải than thân trách phận! Hầu hết các đối thủ thi đấu ngang hoặc dưới sức mình, đáng chủ ý là những cầu thủ như Ozil, Walcott, Coqueline, Gibbs, Ramsey...
3. Thiếu nhân tố mới:
Mùa giải này có 4 tân binh nhưng không có ai thực sự nổi bật: Mustafi và Xhaka là những cầu thủ trung bình trong đội hình chính, Lucas không cạnh tranh được suất đá chính còn Holding còn trẻ. Vì sợ chấn thương như các năm trước, Wenger dự trữ lực lượng khá hùng hậu, vì thế lại có cái dở là không còn chỗ cho các các thủ trẻ thử sức.
4. Không xác định đúng đối thủ:
Ars đã thua Liverpool trong cả 2 trận. Trận lượt đi trên sân nhà, Ars có phần chủ quan, chơi phóng khoáng nên để lọt lưới 4 bàn và thua 3-4. Trận lượt về không hiểu sao Wenger xếp Sanchez, cầu thủ tốt nhất của đội trên ghế dự bị. Kết thức giải Liverpool chỉ hơn Arse đúng một điểm. Nếu trong hai trận trên chỉ cần hòa 1 trận thì vấn đề đã khác.
5. Sai lầm chiến thuật:
Chiến thuật 3 hậu vệ đã trở thành một xu hướng trong giải. Chelsie có thể coi là đội tận dụng triệt để nhất chiến thuật này nên đã thành công mỹ mã. Ngược lại Ars là một trong những đội dùng chiến thuật này muộn nhất. Với chiến thuật mới, trong 8 trận cuối giải thì Ars thắng 7. Nếu dùng sơ đồ 3-4-3 sớm hơn thì mọi chuyện lại khác.
6. Sự phá bĩnh của cổ động viên:
Đầu giải, với tư cách Á quân mùa trước, Ars được đánh giá xếp hàng thứ ba về triển vọng vô địch, chỉ sau 2 đội thành Manchester. Nhưng khi vào giải 2 đội Manchester thi đấu không thành công. Sau trận thắng Chelsie 3-0, Ars nổi lên là ứng cử viên số 1. Nhưng rồi sự lột xác của Chelsie với 13 chiến thắng liên tiếp đã bỏ lại Ars. Lúc này fan của Ars vô cùng giận dữ đã tẩy chay không đến khán đài và cẳng biểu ngữ đòi Wenger từ chức. Chính động thái này làm các cầu thủ mất tinh thần, thi đấu sa sút.
Wenger từng nói, bây giờ chơi CL không được bao nhiêu tiền. Đúng là như vậy, nhưng nhìn khía cạnh khác thì nó lại liên quan đến tiền. Không có cái danh CL sẽ rất khó thu hút cầu thủ giỏi, hoặc phải thu phục với giá cao hơn, như Man Utd đã phải mua Pogba với gia cắt cổ 100 triệu bẳng là một ví dụ.
Quân thua, trảm tướng, Wenger mặt trơ chán bóng cũng không nên tiếp tục. Với gia tài đổ nát hiện tại của Ars, ngày cả việc tìm người thay Wenger cũng khó vì những ông bầu có tiếng sẽ không muốn tiếp quản đội bóng trong tình trạng thế này.
Nhưng Ars lại sắp có biến trên thượng tầng. Ars hiện do 2 ông chủ cổ phần lớn nhất là tỉ phú Mỹ Kroenke với phần hùn 67% và tỉ phú Uzbek Usmanov chiếm trên 30%. Người Việt có câu: "cầm b. cho chó đái". Hiện nay Usmanov không có quyền hành gì vẫn phải chung chi trên 30% tiền bạc. Cầm b. Kroenke mãi cũng chán, nhân chuyện thất bại của Ars, Usmanov đã tranh thủ đưa đã để nghị mua lại toàn bộ số cổ phiếu gần 70% của Ars với giá 1 tỉ bảng. Tuy nhiên, việc mua bán còn cò kè và chưa ngã ngũ.
Chắc chắn Kroenke muốn giữ Wenger vì với chi tiêu hà tiện thì chẳng ai có thể làm được hơn ông. Trong trường hợp Usmanov trở thành ông chủ mới thì Wenger lại vẫn có cơ. Lấy các tiền lệ của Chelsie và Man city trước đây, khi ông chủ mới về thì họ không muốn xáo trộn ngay tức khắc và đã giữ các Huấn luyện viên cũ thêm một năm.

PARIS CÓ GÌ LẠ KHÔNG ANH

Hôm nay, Giải quần vợt Pháp mở rộng, một trong 4 đại giải của thế giới, mang tên Roland Garros được khai mạc. Cây vợt nữ số 1 Serena đang mang bầu nên không tham dự. Đây là một điều đáng tiếc vì ai cũng biết rằng sinh nở lấy đi rất nhiều sức khỏe của người phụ nữ, do đó một cây vợt cũng như một nhà thể thao sau khi sinh thì gần như không thể trở lại đỉnh cao. Về giải nam, hai cây vợt tưởng như hết thời là Federer và Nadal bỗng hồi sinh kỳ diệu, hy vọng cùng hai cây vợt mạnh nhất đương thời là Murray và Djokovic tạo thành một cuộc thư hùng khốc liệt. Tuy nhiên, ngay trước khi bốc thăm xếp lịch thi đấu thì Federer lại tuyên bố bỏ giải, làm mọi người hẫng hụt...

Gia đình mình có nhiều gắn bó với tiếng Pháp và nước Pháp. Ông nội và ông ngoại của mình đều thành thạo tiếng Pháp. Bố mình sống ở Pháp 2 năm, ở Đức gần 10 năm nhưng tiếng Pháp vẫn là ngoại ngữ tốt nhất của bố. Em trai mình cũng từng du học ở Pháp. Mình được đến với nước Pháp và kinh đô ánh sáng Ba Lê (Paris) hai lần vào các năm 2009 và 2010. Đối với mình, không đâu đẹp và lãng mạn như Paris, mỗi ngôi nhà đều là một tác phẩm kiến trúc tuyệt mỹ. Paris có những quán cà phê vỉa hè, bạn có thể ngồi dưới bóng cây, hết sức chậm rãi và thư giãn.

Paris có gì lạ ? Có, một tân tổng thống Macron thật kỳ dị. Điều đầu tiên ông làm người ta phải xì xào là lấy vợ hơn những 24 tuổi. Ờ, ông bà Trump cũng chênh lệch 24 tuổi sao lại không ai thắc mắc nhỉ ? Về chuyện tình cảm, phải nói người Pháp "thoáng" hơn người Mỹ rất nhiều.

Nhớ lại ông cựu tổng thống Sarkozy một thời cũng đã gây xôn xao khi lấy Carla, một người mẫu khỏa thân, giống như Melania Trump. Người mẫu mà không...cởi chuồng thì quả là phí phạm, chuồng cời xong cũng đừng có lo, vẫn sẽ có ngày được làm Đệ nhất phu nhân, mẫu nghi thiên hạ.

Cái thoáng của người Pháp thể hiện rõ rệt khi so sánh vụ việc của cựu tổng thống mới mãn nhiệm mấy ngày, ông Holland với ông Cliton. Trong thời gian tại nhiệm, cả hai ông đều có bồ nhí, bị bắt gặp và phanh phui. Kết quả, sự vụ đối với Holland nhẹ như lông hồng, chả sao cả, mặc dù bà đệ nhất nhân tình (vì chưa phải vợ chính thức) tuyên bố không tha thứ; trong khi Hilary vì tham vọng chính trị đã dễ dàng bỏ qua cho chồng. Nhưng báo chí, phe đối lập và quốc hội làm tình làm tội ông, đưa ra bỏ phiếu và ông chỉ thoát bị phế truất trong gang tất.

Ông Trump đến với bà Trump khi bà còn trẻ nhưng đã ở độ tuổi trưởng thành, đã là một người mẫu nổi tiếng. Còn "cô giáo Thảo" đến với ông tổng tương lai khi cháu mới 16, vậy mà vẫn được coi là một tình yêu đẹp trong con mắt của cử tri Pháp. Thôi bỏ đi, dù sao cũng là chuyện riêng tư của họ.

Macron là tổng thống đầu tiên không thuộc hai đảng lớn đối địch nhau của Pháp. Đảng "Tiến lên" của ông mới được thành lập có một năm, với mục đích chuẩn bị tranh cử mà thôi. Chính vì thế, có thể coi ông không bị ràng buộc bởi những lề thói cũ, mà có thể mạnh mẽ tiến lên với những cải cách mạnh bạo về chính trị.

Trong tầm mức toàn cầu, chiến thắng của Macron cũng là chiến thắng của tự do thương mại và liên kết kinh tế. Ông chủ trương nước Pháp gắn bó với châu Âu, giữ gìn sự tồn tại của EU. Nếu coi chủ nghĩa biệt lập đã có 2 chiến thắng qua Brexit của nước Anh và chiến thắng của Trump tại Mỹ thì Macron của Pháp đã gỡ lại một bàn.

· HOÀI NGHI TẤT CẢ

Ông râu xồm họ Cạc tên Mác đã ra đi lâu lắm rồi nhưng đến giờ vẫn nhiều người nhắc tới, mình không phải ngoại lệ. Mình thích một câu Mác trả lời con gái. Khi con gái hỏi: Câu châm ngôn mà cha yêu thích, Mác trả lời: Hoài nghi tất cả. Câu trả lời ngắn gọn song phản ánh tư duy khoa học và biện chứng.

Nếu cuộc sống là một dòng chảy thì nhận thức là một quá trình. Có lần Khổng Tử đứng trước một dòng sông, Ngài nói: “Tất cả mọi vật đều trôi đi, như dòng nước chảy, ngày đêm không ngừng”. Còn Heraclite (Hy Lạp) thì nói: Không ai tắm hai lần trên cùng một dòng sông. Hai nhà triết học cùng sống vào thế kỷ thứ 5 trước công nguyên, họ không hề quen biết nhau, chỉ chết cách nhau vài tháng mà hợp ý nhau đến kỳ lạ.

Có đầu óc khoa học thì phải hoài nghi, trong khi tôn giáo thường mang lại niềm tin. Hoài nghi và niềm tin là một cặp song trùng của nhận thức. Có điều hoài nghi trước, niềm tin sau, đó sẽ là nhận thức đúng đắn. Ở chiều ngược lại, tin tưởng rồi mới sinh ra nghi ngờ, thì sẽ phải trả một cái giá đắt.

Theo tiên đề Euclid, đường ngắn nhất nối 2 điểm là đường thẳng. Điều này có đúng không ? Vừa đúng và vừa sai. Đúng về lý thuyết và sai trong thực tiễn.

Giữa Sydney và New York, không thể xuyên quả đất, trong khi dù đi bằng đường thủy, đường bộ hay đường không hoặc pha trộn giữa các đường này  đều không tạo ra đường thẳng. Đường bộ thì phải tránh núi cao, vực thẳm; đường thủy phải tránh nước xoáy, đá ngầm; đường hàng không cũng phải theo hành lang luồng lạch.

Vua bóng đá Pele từng nói, đường ngắn nhất đến khungthành là từ hai cánh. Dễ nhận thấy từ các con số thống kê, bàn thắng xảy ra nhiều hơn gấp bội do bóng từ ngoài  biên so với  đường chuyền “chữ i” trung lộ.

Vô tình hay hữu ý, Mác đã làm con người hoài nghi về chủ nghĩa tư bản. Nhưng từ hoài nghi ấy, bây giờ người ta nhận ra một điều: một cách tương đối so với lựa chọn khác, chủ nghĩa tư bản mang lại sự phồn vinh và cuộc sống tốt đẹp hơn cho con người.

Trong nhiều năm qua, mình đã hỏi chuyện một số người Ả Rập, một số người Tây nhưng chưa tìm được ai tin rằng con người là từ con vượn mà ra ! Nhưng không hiểu sao đa số người Việt vẫn tin vào điều này ? Đa số người Việt cũng tin rằng sừng tê giác có thể chữa bệnh, thậm chí bệnh ung thư, nhưng Tây thì không tin !

Ngược lại, rất ít người Việt tin có sự sống và người ngoài hành tinh khác, nhưng rất nhiều người Tây tin điều này. Người Việt trong nước đã trải qua và đã hiểu, giá nhà đất có lên, có xuống, nhưng đa số người Việt ở Úc lại cho rằng giá nhà cùng lắm là đi ngang chứ không bao giờ xuống giá.

Mình nghĩ dân trí cao hay thấp không liên quan gì ở đây. Thông tin có đầy đủ và đa chiều hay không cũng chỉ một phần. Vấn đề ở đây, con đường đi đến nhận thức đúng phải từ hoài nghi đến niềm tin, không có cách nào khác