White Island

Núi lửa phun trào ở một hòn đảo tư nhân ở NZ cướp đi mạng sống của hàng chục du khách

Những tình tiết lắt léo trong Phiên tòa vụ AVG

Phiên tòa xử vụ đại án AVG đã bước sang ngày thứ ba với những diễn biến khá hồi hộp.

Trong số 14 bị cáo, hai bị cáo có cấp bậc cao nhất là các cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Tuy nhiên ông Tuấn đã tỏ ra đổ lỗi cho người sếp cũ của mình khi nêu ra 5 bút phê của ông Son và nói rằng, với tư cách Thứ trưởng vào lúc đó, ông chỉ làm theo chỉ đạo của Bộ trưởng.

Quá trình xét hỏi, HĐXX đặt nhiều câu hỏi đối với ông Tuấn về việc ký quyết định phê duyệt dự án trái quy định. Cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông thừa nhận bộ có trách nhiệm phê duyệt dự án sau khi Thủ tướng có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư.

Việc ký quyết định phê duyệt dự án không thuộc chức năng, nhiệm vụ của ông Trương Minh Tuấn nhưng bị cáo nói cấp trên trực tiếp là ông Son chỉ đạo nên ông ký theo yêu cầu của người đứng đầu cơ quan.

“Bị cáo không phụ trách nên không biết dự án phải làm theo Luật đầu tư và Luật quản lý sử dụng vốn Nhà nước. Tôi chỉ nghĩ hoặc theo cái này, hoặc theo cái kia. Sau này làm việc cơ quan điều tra, tôi nhận thức phải tuân theo cả 2 luật”, ông Tuấn trình bày.

Các bị cáo khác cũng muốn "trăm dâu đổ đầu tằm" khi cho rằng ông Son đã quyết liệt chỉ đạo thương vụ mua bán gây thất thoát cho nhà nước lên đến 6,590 tỉ đồng. Ông đã có hàng trăm cuộc điện thoại và nhắn tin với ông Vũ, Chủ tịch AVG để thúc đẩy việc mua bán.

Theo cáo buộc, khi MobiFone ra chiến lược tham gia lĩnh vực truyền hình, ông Nguyễn Bắc Son đã giới thiệu, định hướng đơn vị này mua cổ phần AVG. Dự án trị giá hơn 8.000 tỷ sẽ do Thủ tướng quyết định chủ trương đầu tư. Tuy nhiên, khi dự án chưa được thẩm định, chưa có quyết định chấp thuận từ lãnh đạo chính phủ, ông Son đã chỉ đạo ông Trương Minh Tuấn ký quyết định phê duyệt dự án.

Sau 5 lần đàm phán, tháng 10/2015, AVG và MobiFone đã thống nhất việc mua bán 95% cổ phần, tương đương gần 8.900 tỷ đồng.

Thương vụ thành công theo đúng mong muốn và có lợi nên Phạm Nhật Vũ đã đưa cho ông Nguyễn Bắc Son 3 triệu USD, đưa ông Trương Minh Tuấn 200.000 USD (mà theo vợ ông là không mang về nhà), Lê Nam Trà (cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone) 2,5 triệu USD (trong một thùng các tông hoa quả) và Cao Duy Hải (cựu Tổng giám đốc MobiFone) 500.000 USD.

Ông Vũ cũng hoàn trả lại số tiền thất thoát cộng với tiền lãi ngân hàng phát sinh là 400 tỉ đồng. Được biết, ông Vũ là em trai của Tỉ phú giàu nhất Việt Nam, ông Phạm Nhật Vượng.

Các bị cáo bị tố nhận hối lộ đã khai nhận "khớp" với số tiền  được cáo buộc và đã giao nộp lại số tiền "bẩn" như là một cách để khắc phục hậu quả vụ việc.

Tuy nhiên, người được coi là cầm đầu và chủ mưu, ông cựu Bộ trưởng Son thì vẫn tỏ ra quanh co với số tiền tổng cộng lên đến gần 4 triệu USD. Ông thừa nhận cầm của ông Hải 200.000 USD, nhưng với lời khai của ông Trà đưa ông 700.000 USD thì ông chỉ chấp nhận 200.000 USD.

Đặc biệt, với món tiền 3 triệu USD thì lời của ông thay đổi như chong chóng: có, không, rồi có. Theo tường thuật của báo chí trong nước, ông Son đưa cho "bà" Nguyễn Thị Thu Huyền khoảng 10 lần, tổng cộng 3 triệu USD. Ở đây, Nguyễn Thị Thu Huyền không phải vợ mà là con gái ông.

Tuy nhiên, cô Huyền đã phủ nhận hoàn toàn việc này. Quả thật như vậy đây là điều đáng để suy ngẫm, khi một ông bố, đôi khi làm những việc liều lĩnh cũng chỉ vì con cái, chứ ông đã 66 tuổi thì còn sống được bao nhiêu để mà hưởng thụ nữa. 

Theo điều luật 354, Bộ luật hình sự, nếu nhận hối lộ từ mức 1 tỉ đồng trở lên thì có thể bị tử hình. Tuy nhiên, nếu khắc phục hậu quả tối thiểu 3/4 thì sẽ có thể được giảm án. Như vậy, cô Huyền không chịu trả lại tiền đồng nghĩa với việc đẩy bố cô vào chỗ chết.

Theo lời khai mới nhất của ông Son, ông đã chịu thừa nhận về khoản 3 triệu USD và hứa sẽ "trả lại trong thời gian sớm nhất". Như vậy, mọi người có thể sẽ được chứng kiến cuộc thử thách về tình cha con của cô con gái đối với ông bố cựu Bộ trưởng. 

Cựu hoa hậu Ukraina kiện Miss World về phân biệt đối xử

Veronika Didusenko, cựu Hoa hậu Ukraine đã quyết định kiện tổ chức Miss World, trong cuộc thi Ukraine có liên kết, vì hành động cô cho là phân biệt đối xử. Khi ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Ukraine phát hiện ra rằng cô đã ly hôn và có một đứa con trai, họ đã tước danh hiệu của cô cùng số tiền thưởng 12.000 USD.

Trong bốn ngày vào tháng 9 năm 2018, Veronika Didusenko từng được ca ngợi là người phụ nữ đẹp nhất Ukraine với danh hiệu Miss World Ukraine.

Bây giờ Didusenko sang tuổi 24, nói rằng các yêu cầu đầu vào - bao gồm các thí sinh không được kết hôn và không có con - là một hình thức phân biệt đối xử.

Tổ chức Miss World cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư rằng Didusenko đã bị loại vì "bà" đã cung cấp thông tin sai lệch trong đơn đăng ký của mình. Didusenko thừa nhận cô không tiết lộ sự thật rằng cô là một người mẹ trước khi cô tham gia cuộc thi ở Ukraine. Nhưng cô ấy phủ nhận rằng cô ấy đã nói dối, vì độc thân vào thời điểm đó và rằng không có lựa chọn nào trên mẫu đơn trực tuyến để tiết lộ rằng cô ấy đã ly dị và có một đứa con trai.

Cô Didusenko nói rằng cô đã tham gia cuộc thi để quảng bá cho một tổ chức từ thiện, lấy tiền hỗ trợ cho việc giảng dậy môn toán cho trẻ em mồ côi. Cô nói rằng cô chưa bao giờ nghĩ mình sẽ chiến thắng và bị sốc khi được trao danh hiệu vào tháng 9 năm 2018.

Khi ban tổ chức Hoa hậu Ukraine nghe tin cô là mẹ, họ đã gọi điện cho cô Didusenko để xác nhận. Tất nhiên, Didusenko không phủ nhận rằng có con trai giờ đã lên 5 tuổi.

Trong một tuyên bố gửi vào thứ Tư, Yuri Ageiev, người đứng đầu ủy ban Hoa hậu Ukraine, cho biết bà Didusenko đã đồng ý với các quy tắc của cuộc thi. Đó là lịch trình bận rộn của người chiến thắng là không phù hợp với phụ nữ có con vì điều đó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến việc nuôi dưỡng một đứa trẻ nhỏ sẽ bị tước mất tình yêu của mẹ. Người chiến thắng phải là người được tự do để đi du lịch toàn cầu để làm các hoạt động như hỗ trợ người bệnh, người gặp hoàn cảnh khó khăn, thường đến các khu vực bị tàn phá bởi thiên tai.

Bà Didusenko nói rằng những lập luận đó không thuyết phục. "Hãy tưởng tượng bạn là Serena Williams sẽ chơi ở Wimbledon khi đột nhiên bạn nhận ra rằng tiêu chí đầu vào cấm các bà mẹ tham gia vào các trò chơi", cô nói. Luật sư của cô cũng cho rằng Miss World đã vi phạm đạo luật Bình đẳng của Vương quốc Anh.

Hoa hậu Thế giới là một trong cuộc thi nhan sắc uy tín nhất, bên cạnh cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ. Nó khởi nguồn từ cuộc thi bikini vào năm 1951, nhưng đến năm 2015 thì bắt đầu bỏ phần thi áo tắm do sự phản đối của các tổ chức nữ quyền. Didusenko cho rằng các quy định của Miss World có từ 68 năm trước, đến nay không còn phù hợp, nhất là tiêu chí "thí sinh không được kết hôn và mang thai".

Cuộc thi Miss World năm nay đang diễn ra tại London và đêm chung kết sẽ diễn ra vào 14/12. Hoa hậu Lương Thùy Linh là đại diện của Việt Nam.

Cuộc bầu cử mang lại sự "đồng thuận" cho nước Anh

Như tin đã đưa, đảng Bảo thủ của Thủ tướng “tạm quyền” Boris Johnson đã thắng lớn trong cuộc Bầu cử vừa diễn ra tại Anh với số ghế tăng đến 50 so với cuộc bầu cử 2017.

Đảng Lao động đối lập đã có một sai lầm tai hại khi “để ngỏ” khả năng tổ chức lại một cuộc Trưng cầu dân ý về tư cách thành viên của Anh trong khối EU. Thủ lãnh đảng này, ông Jeremy Corbyn đã xin từ chức để nhận trách nhiệm về thất bại này.

Đã hơn ba năm kể từ khi người Anh bỏ phiếu ly khai khỏi EU nhưng vấn đề đi ở ra sao vẫn chưa giải quyết xong. Liệu có phải nước Anh thiếu sự “đồng thuận” (harmony) nên cần giải quyết qua một cuộc bầu cử trước niên hạn?

Khi một người lên làm Thủ tướng mà không thông qua một cuộc Tổng tuyển cử mà chỉ bằng sự lựa chọn trong nội bộ Đảng thì phải hiểu đó giống như một Thủ tướng “tạm quyền”. Vì thế, dù có lập trường mạnh mẽ về việc nước Anh sớm ra khỏi khối EU nhưng ông Johnson vẫn không đủ vị thế mạnh để làm việc này.

Tạm bỏ qua vấn đề Brexit, cuộc bầu cử trước hết nhằm xác định lại tư cách Thủ tướng cho ông Johnson, sau khi cô Theresa May từ chức giữa nhiệm kỳ. Thực ra ông Johnson “đáng lẽ” đã lên sớm hơn từ năm 2016 khi Thủ tướng lúc đó là David Cameron rút lui vì thất bại trong việc thuyết phục người dân bỏ phiếu ở lại EU.

Trong vai trò Ngoại trưởng và một thành viên cao cấp trong Đảng Bảo thủ, Johnson lại có lâp trường ngược lại với “sếp” của mình, một hành động bị coi là phá bĩnh, vô hình chung dẫn đến việc Cameron đã phải đau đớn từ giã sự nghiệp chính trị ở tuổi 49.

Nhiệm kỳ của Thủ tướng và Chính phủ Anh là bốn năm, nhưng khi thay ông Cameron giữa chừng như vậy, cô May đã tổ chức bầu cử sớm vào năm 2017. Với cuộc bầu cử ngay trước Lễ Giáng sinh 2019, một lần nữa, nước Anh lại tốn tiền và tốn thời gian để đi bầu cử sớm.

Ở đây cần phân biệt “sự đồng thuận” giữa các chính khách và của người dân Anh. Cần hiểu rằng người dân Anh đã “đồng thuận”, đoàn kết nhất trí từ lâu cho việc ra khỏi EU. Trong khi các chính đảng và quốc hội vẫn còn tiếp tục bất đồng với nhau nên mới cần giải quyết “đúng, sai” thông qua bầu cử.

Ở các nước thiếu dân chủ, nhà lãnh đạo có thể bị lật đổ ngay sau khi được “bầu” với số phiếu cao ngất ngưởng như trường hợp ông Morales của Bolivia mới đây. Nhưng ở các nước dân chủ, sau bầu cử thường có một giai đoạn “sóng yên biển lặng” mà các nhà bình luận thường gọi là “tuần trăng mật”, đó là lúc Chính phủ ít bị chống đối nhất. Vì thế, các chính khách thường tranh thủ những lúc này để giải quyết những việc gai góc, khó khăn nhất.

Xuất hiện để nhận chiến thắng, Johnson đã nói đùa là “Done Brexit first” rồi sửa thành “Done Breafast first”. Thời hạn của việc này là 31/1/2020 cũng là điều ưu tiên hàng đầu của ông Johnson muốn thực hiện bằng được.

Ra khỏi EU rồi sẽ sao? Tổng thống Mỹ Trump lập tức “hứa” rằng Mỹ và Anh sẽ nhanh chóng có một thỏa thuận thương mại “tuyệt vời”. Ông Johnson đã từng có thời gian sống tại Melbourne (Úc) vậy thì một sự xích lại gần hơn với Úc là một điều có thể tiên đoán.

Tục ngữ Việt Nam có câu: “Thuận vợ thuận chồng, tát bể Đông cũng cạn”. Khi mà người dân tỏ ý phản đối các dự án phát triển của Chính phủ, ví dụ như đường cao tốc Bắc-Nam, các Đặc khu Vân Đồn, Phú Quốc thì phải hiểu đó chính là sự thiếu “đồng thuận”, cao hơn là thiếu niềm tin.

Người ta đã từng tính toán rằng, việc Anh ra khỏi EU sẽ làm nước Anh thiệt hại hàng chục tỉ USD. Điều đó có thể đúng nhưng bên cạnh cái “mất” còn là cái “được”, đó là sự đồng thuận, trên dưới đồng lòng, cả nước ra sức và đó chính là một sức mạnh khủng khiếp để đi đến thành công.

Ủy ban chống Doping quốc tế cấm Nga thi đấu, sẽ ảnh hưởng đến họ như thế nào?

Ủy ban chống Doping quốc tế (WADA) vừa quyết định loại trừ nước Nga ra khỏi mọi chương trình thi đấu quốc tế trong bốn năm liền. Như vậy Nga sẽ bị loại khỏi thế vận hội mùa hè năm tới ở Tokyo, Thế vận hội mùa đông ở Bắc Kinh 2020 và đáng kể hơn cả là Nga sẽ bị loại ra khỏi vòng loại World cup bóng đá 2022.

Lịch sử doping của Nga là rất lớn và trong những năm qua, Nga đã có 43 huy chương Olympic bị tước vì vi phạm doping. Không có quốc gia nào khác có nhiều huy chương bị tước hơn thế.

Tại thế vận hội mùa đôngđược tổ chức tại Sochi (Nga) năm 2014 đó khi Nga đã lấy cớ chủ nhà đã can thiệp vào công việc của ủy ban chống Doping quốc tế và họ đã làm cho cơ quan này không thể thực thi công việc khi tất cả các mẫu thử doping đã bị thay thế, phá hủy hoặc đổi code ....

Người ta đã tiến hành điều tra và khởi tố vụ án và tới nay, sau 5 năm mới có phán quyết. Tuy nhiên, Giải vô địch bóng đá châu Âu 2020 không bị ảnh hưởng vì người ta giải thích, nó không có tầm cỡ thế giới mà chỉ là tầm châu lục !

Trong các môn thể thao cạnh tranh, doping là việc sử dụng các loại thuốc tăng cường hiệu suất thể thao bị cấm bởi hầu hết các tổ chức thể thao quốc tế, bao gồm cả Ủy ban Olympic quốc tế (OIC).

Những lý do cho lệnh cấm chủ yếu là rủi ro sức khỏe của các loại thuốc, sự bình đẳng về cơ hội cho các vận động viên và gây tổn hại hình ảnh mẫu mực của thể thao đối với công chúng.

Từ thời Hy Lạp cổ đại đã từng có những cáo buộc về các hình thức doping. Ở thời La Mã , đua xe đã trở thành một phần rất quan trọng trong văn hóa, các vận động viên đã uống các loại thảo dược để tăng cường sức mạnh trước các cuộc đua.

Năm 1977, một trong những người chạy nước rút có thành tích tốt nhất của Đông Đức, Renate Neufeld đã trốn sang phương Tây với người Bulgaria mà cô kết hôn sau đó. Cô đã kể về chuyện được khuyên dùng thuốc do các huấn luyện viên cung cấp trong khi tập luyện để chuẩn bị đại diện cho Đông Đức tại Thế vận hội Mùa hè 1980.

“Năm 17 tuổi, tôi gia nhập Học viện Thể thao Đông Berlin. Một ngày nọ, huấn luyện viên của tôi, Günter Clam, khuyên tôi nên uống thuốc để cải thiện hiệu suất của mình: Tôi đã chạy 200m trong 24 giây. Huấn luyện viên của tôi nói với tôi rằng những viên thuốc là vitamin, nhưng tôi sớm bị chuột rút ở chân, giọng nói trở nên cộc cằn và thậm chí bắt đầu mọc một bộ ria mép. Sau đó tôi từ chối uống những viên thuốc này. Một buổi sáng tháng 10 năm 1977, cảnh sát bí mật gặp tôi vào lúc 7 giờ sáng và hỏi tại sao tôi từ chối uống thuốc theo chỉ định của huấn luyện viên. Đó là lý do tôi quyết định bỏ trốn với chồng sắp cưới của tôi.”

Cô mang theo những viên thuốc màu xám và bột màu xanh lá cây đã được trao cho cô và cho các vận động viên khác. Nhà phân tích doping Tây Đức Manfred Donike được cho là đã xác định chúng là chất steroid đồng hóa.

Không chỉ Neufeld, có đến 15 người từ trong khoảng các năm 1976 đến 1979 đã chạy sang Phương Tây cũng tố cáo những chuyện tương tự. Sau khi thống nhất nước Đức, hồ sơ đã được mở và phát hiện bằng chứng rằng Stasi, cảnh sát bí mật nhà nước, đã giám sát sự dùng thuốc của các vận động viên Đông Đức từ năm 1971 cho đến khi thống nhất năm 1990.

Không chỉ Đông Đức, Trung Quốc, Liên Xô trước đây và Nga hiện nay cũng là những nước có nhiều tại tiếng về vấn đề doping. Các lệnh cấm đối với cá nhân, đã từng được ban hành đối với nhiều vận động viên của nhiều quốc gia, trong đó có cả cầu thủ nổi tiếng Maradona,  nhưng đây là lần đầu tiên có một lệnh cấm dài hạn đối với một quốc gia là Nga.

Tổng thống Nga là ông Putin đã nổi giận và cho rằng WADA đã chèn ép nước Nga dựa trên động cơ chính trị. Lệnh cấm này chỉ gói gọn trong phạm vi thể thao không liên quan đến các lĩnh vực khác, nhưng ông Putin lại cho rằng nó liên quan đến chính trị thì phải chăng khi vận động viên Nga dùng doping (nếu có) để gặt hái thành tích cũng nhằm mục đích chính trị là đánh bóng cho chính thể của ông ?

Cho dù có lệnh cấm, các nhà thể thao Nga thuần túy vẫn được phép tiếp tục thỏa mãn đam mê thi đấu thể thao, miễn là không dùng lá cờ Nga và quốc ca Nga, thay vào đó là sử dụng lá cờ năm vòng tròn của Olympics và bài hát Olympics như trong quá khứ nhiều vận động viên quốc tế đã từng dùng.

Cuộc ly hôn của ông bà chủ Trung Nguyên nhìn từ lăng kính quyền bình đẳng nam nữ

Chiều ngày 5/12, TAND Cấp cao tại Sài Gòn đã tuyên án đối với vụ án ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ là ông bà chủ của Tập đoàn cà phê Trung Nguyên). Trong khi ông Vũ tới tòa từ sớm thì bà Thảo không xuất hiện để nghe tuyên án, có lẽ là do đoán biết được phần kết luận sẽ bất lợi cho bà. Quả vậy, sau đó, bà Thảo đã tuyên bố không chấp nhận bản án phúc thẩm mà sẽ kháng cáo lên Giám đốc thẩm.

Vụ ly hôn nổi đình đám kéo dài hơn 4 năm của ông bà chủ Trung Nguyên không giống như các cuộc ly hôn bình thường khác. Các cuộc ly hôn khác thường chỉ có tranh chấp và phân định về vấn đề con cái và tài sản, nhưng điều gay cấn nhất của cuộc ly hôn này là quyền điều hành cho một Tập đoàn có thương hiệu lớn, đó là Trung Nguyên.

Thực tế, ông Vũ cũng nhanh chóng đồng ý cho bà Thảo chịu trách nhiệm chăm sóc cả bốn đứa con. Về tài sản, hơi phức tạp vì nó có nhiều loại hình, vừa cổ phiếu, bất động sản, tiền mặt và cả tài sản ở nước ngoài, nhưng xem ra cũng không quá gay cấn mà dường như hai bên đã đồng ý với nhau.

Nói một cách hình ảnh, Thương hiệu Trung Nguyên được ví như cái cần câu, nên những con cái đã câu được thì không cần thiết “chiến đấu” tranh giành làm gì, muốn câu tiếp thì phải có cần.

Cái tên Trung Nguyên không phải bỗng dưng có mà trải qua một quá trình trên hai mươi năm. Hồi đó, ông Vũ từng ra báo chí mà nói rằng Trung Nguyên được tạo dựng từ con số “Không”, nhưng bằng lao động miệt mài, sáng tạo, vượt qua nhiều khó khăn mà có được.

Thực ra Vũ không phải con nhà nghèo, ông đã được cha mẹ cho vốn để làm ăn. Tuy nhiên, ông đã phá gần như sạch sẽ số tiền đó. Tiền mất nhưng vẫn có cái còn, đó là kinh nghiệm, kiến thức và quan trọng hơn, khi Vũ lấy Thảo thì đó chính là một nguồn năng lượng mới để theo đuổi hoài bão kinh doanh.

Một điều Thảo kể có thể kiểm chứng được như khi Vũ đầu tư làm ăn ở Miền Tây bị thua lỗ thì Thảo đã chuyển hướng về Sài Gòn và từ đó cơ nghiệp Trung Nguyên mới được mở mang và lớn mạnh.

Với những thông tin được đăng tải như vậy thì khó có thể khẳng định công sức ai nhiều hơn và ai tài năng hơn trong hai vợ chồng. Đặc biệt hơn, với những phát ngôn hết sức quái gở thời gian gần đây về Thượng đế, về đạo giáo thì mọi người đều dễ dàng nhận thấy ông Vũ có thần kinh không bình thường. Sáu năm qua, Vũ đã lên núi để tu luyện và đã từng nhịn ăn 49 ngày. Nhưng tại sao Tòa vẫn giao Trung Nguyên cho Vũ, thay vì Thảo?

Nhớ lại phiên xử sơ thẩm thì một Thẩm phán đã khuyên bà Thảo nên lui về hậu trường, lo chăm sóc con cái mà nhường lại Trung Nguyên cho chồng ? Đó là một lời khuyên sặc mùi trọng nam khinh nữ, điều tưởng chừng đã lùi vào dĩ vãng mà vẫn còn hiện hữu một cách trơ tráo ngay trong Tòa án như vậy.

Đến phiên xử phúc thẩm vừa qua, khi bà Thảo đang phát biểu thì ông Vũ đột nhiên ngắt lời và mắng “cô đừng có diễn”. Một chi tiết nhỏ đã chứng tỏ thói gia trưởng trong con người Vũ vẫn còn rất nặng nề.

Để ý một điều, trước đây vùng nông thôn Việt Nam thường có tình trạng thiếu nam thừa nữ vì đàn ông đi lính và đi xa để gánh vác việc xã hội, phụ nữ chỉ quanh quẩn trong lũy tre làng. Ngày nay thì ngược lại, đàn ông thừa rất nhiều ở nông thôn, bởi vì phụ nữ mới là người dễ dàng hơn khi kiếm việc làm ở các thành phố lớn, thậm chí ra nước ngoài. Đó cũng là một bằng chứng cho thấy năng lực làm việc của phụ nữ không còn thua kém đàn ông như trước.

Ở NSW, tiểu bang đông dân nhất Úc, các vị trí chủ chốt nhất như Thủ hiến, Thủ lãnh đối lập và Toàn quyền đều do phụ nữ đảm nhiệm. Còn trong nội các tiểu bang đông thứ nhì là VIC, 50% thành viên nội các (tức 11/22 người) là đại diện phái đẹp.

Một bình luận trên mạng cho rằng, nếu phiên xử này ở nước ngoài thì Tòa án sẽ không phán quyết như vậy. Phải chăng, phiên tòa ly hôn Trung Nguyên chính là một phép thử của vấn đề bình quyền nam – nữ ở Việt Nam?

Bùng nổ làn sóng đầu tư từ Việt Nam vào Úc

Giao dịch mua Toà nhà Sirius nổi tiếng ở Sydney với giá 150 triệu AUD (110 triệu USD) của một nhà đầu tư Việt Nam đã đánh dấu một làn sóng vốn mới từ Châu Á tấn công vào thị trường bất động sản Úc. Một giao dịch mua bán lớn gần đây nữa của người Việt là ba trang trại chăn nuôi gia súc tại Lãnh thổ Bắc Úc của Tập đoàn TH trị giá 135 triệu AUD vào tháng 1 năm 2019.

Theo công ty bất động sản thương mại toàn cầu Colliers International, trong khi đầu tư từ Trung Quốc đã chậm lại trong những năm gần đây, hơn 450 triệu AUD đã được đầu tư vào bất động sản Úc từ các nhà đầu tư Việt Nam trong hai năm qua. "Việt Nam đã trở thành tay chơi lớn mới gia nhập thị trường Úc, với giao dịch hơn 150 triệu AUD riêng tại Colliers International, đầu tư vào văn phòng, dự án nhà đất, khu thương mại, vườn nho hoặc các trang trại nông nghiệp". Ông Harry Bùi, Giám đốc thị trường Châu Á tại công ty Colliers International cho hay.

"Trong buổi Triển lãm Đầu tư Úc 2019, chúng tôi đã gặp nhiều nhà đầu tư cá nhân, tổ chức và các gia tộc giàu có đến từ Việt Nam, những người đã đầu tư vào Úc và có mong muốn sẽ tiếp tục đầu tư thêm. Chúng tôi cũng đã gặp gỡ các nhà đầu tư Singapore và Hồng Kông, những người cũng có mong muốn tương tự như các nhà đầu tư Việt Nam”. Hiện nay, Singapore, Trung Quốc và Hồng Kông đang dẫn đầu về số lượng vốn đầu tư của Châu Á vào Úc, với thị phần lần lượt là 46%, 30,5% và 13,2%.

Ông Harry cho biết thêm, ban đầu các nhà đầu tư này chỉ nhìn vào Sydney và Melbourne, nhưng khi niềm tin của họ vào thị trường Úc tăng lên, họ đã bắt đầu hướng sự quan tâm đến các thành phố lớn khác như Brisbane và thậm chí đã mở rộng ra các thị trường ngoại ô.

Những thông tin về đầu tư từ các doanh nhân Việt Nam vào Úc dường như đã trùng khớp với các số liệu từ trong nước. Báo cáo từ Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) cho thấy trong 11 tháng năm nay, tổng vốn đầu tư của Việt Nam ra nước ngoài cấp mới và tăng thêm đạt 458,82 triệu USD, tăng 22% so với cùng kỳ năm trước.

Việt Nam đã đầu tư sang 31 quốc gia, trong đó Úc dẫn đầu về vốn đầu tư của Việt Nam ra nước ngoài với 141,3 triệu USD, chiếm 30,8% tổng vốn đầu tư. Đứng thứ hai là Mỹ với 26 dự án, tổng vốn đầu tư là 93,4 triệu USD và tiếp theo lần lượt là các nước Tây Ban Nha, Campuchia, Singapore, Canada…

Điều đáng chú ý trong nhiều năm trước đây, Lào hay Campuchia liên tục dẫn đầu về số vốn đầu tư ra nước ngoài của Việt Nam thì nay vị trí này đã chuyển sang Úc và các nước được coi là hấp dẫn về di trú như Mỹ, Canada, Tây Ban Nha. Trên thực tế, vốn đầu tư từ Việt Nam vào Úc không chỉ có bất động sản mà còn ở nhiều lĩnh vực khác nhau.

Cũng trong thời gian qua, khách du lịch Việt Nam sang Úc cũng có sự đột biến về khách tự đi cá nhân hay theo gia đình chứ không cần đi thành đoàn đông như trước. Một bộ phận không nhỏ của dòng khách này là tìm kiếm cơ hội định cư và đây là vấn đề “nhạy cảm” rất riêng tư và chỉ những người rất thân cận mới được biết.

Hai loại visa nhập cư được những người giàu có tại Trung Quốc và Việt Nam ưa thích đó là Visa 188 và visa 132 vì sự chắc chắn và hiệu quả. Visa 188 có các loại: Visa 188A, Visa 188B, Visa 188C và Visa 188C* nhằm mục đích cho  những di dân từ nước ngoài, có tiền và có tài kinh doanh, được mang gia đình đến Úc định cư và làm ăn đóng góp cho sự phát triển của nước Úc.

Visa 132 gồm 2 diện:

• Visa132 A là loại dành cho những người di dân có quá khứ thành công tốt đẹp trong việc thành lập và điều hành những doanh nghiệp thành công ở nước ngoài.

• Visa 132 B là loại visa sành cho những người được các nhà đầu tư Úc góp vốn cùng đầu tư tại Úc .

Nhằm điều tiết thị trường bất động sản, Chính phủ Úc đề ra những quy định về đầu tư ngoại quốc, theo đó người nước ngoài không được mua nhà cũ mà chỉ được mua nhà mới xây và nhà đất thương mại như nông trại, văn phòng, cửa tiệm, nhà kho. Tuy nhiên, các nhà đầu tư được góp cổ phần vào các dự án với các ngành nghề khác nhau và cũng được tính vào tổng mức đầu tư khi duyệt xét visa.

Do việc Chính phủ Úc cho phép các cá nhân có thu nhập cao đầu tư vào bất động sản thương mại, trái phiếu chính phủ và doanh nghiệp khởi nghiệp ở bất kỳ mức giá nào trong khoảng 500 ngàn đến 15 triệu AUD nên số lượng người Việt đăng ký các loại visa kể trên đã tăng lên 177% trong năm qua. Việt Nam đã trở thành quốc gia đứng thứ nhì trong việc xin visa đinh cư theo diện đầu tư kinh doanh, chỉ sau Trung Quốc.

Theo ông Anh Khôi Phạm, Giám đốc nghiên cứu và tư vấn chiến lược tại công ty Colliers International: "Úc dự kiến sẽ vẫn là nền kinh tế vững mạnh trên thế giới với 28 năm tăng trưởng không ngừng, và thị trường bất động sản Úc là một thị trường hấp dẫn cho các nhà đầu tư châu Á đang có ý định mở rộng thị trường ra toàn cầu và bảo toàn tài sản."

Ông nói: "Trong những năm tới, khi các nền kinh tế đang phát triển của châu Á, và đặc biệt là Việt Nam, tiếp tục tăng trưởng mạnh mẽ thì những chiến lược đầu tư thông minh sẽ dịch chuyển từ việc tích lũy tài sản từ những thị trường nóng sang bảo toàn nguồn vốn tại những thị trường an toàn. Việc này khiến chúng tôi tin rằng ngày càng nhiều vốn sẽ chảy vào Úc từ những nền kinh tế mới nổi này, bên cạnh sự hiện diện mạnh mẽ của các thị trường đã phát triển của châu Á."

Perth

Thêm một HLV bị cách chức sau vòng đấu 14 Ngoại hạng Anh

Trong Giải Ngoại hạng Anh quốc, khái niệm mạnh yếu dường như chẳng có ý nghĩa gì vì những đội chiếu dưới vẫn thường xuyên và “thản nhiên” lấy điểm của những đội chiếu trên!

Ở vòng đấu 14, cả sáu đội đại gia đều được gặp các đội thuộc nửa dưới của bảng xếp hạng nhưng chỉ có hai trận thắng sát nút trên sân nhà của Liverpool và Tottenham, trong khi Chelsea thua trên sân nhà, còn ba đội Manchester city, Manchester United và Arsenal đều bị chia điểm với cùng tỉ số 2-2.

Thay tướng và chỉ gặp đội thuộc nhóm cầm đèn đỏ là Norwich nhưng con tim vẫn chưa thể vui trở lại đối với các cổ động viên Arsenal. Trong trận, Arsenal chơi áp đảo ở hiệp 1 nhưng lại bị dẫn trước 2-1; sang hiệp 2, đội  tỏ ra đuối sức vì vừa mới phải chơi một trận căng thẳng vào giữa tuần nhưng vẫn san bằng được tỉ số.

Do chỉ có 2 ngày được bổ nhiệm trước trận đấu nên HLV tạm quyền Ljungberg đã bê 17/18 cầu thủ của trận đấu trước và cũng giữ nguyên đội hình 4-3-3 cho trận đấu này. Một cầu thủ được ông kỳ vọng là Kolasinac được vào sân ngay từ đầu lại chơi khá tệ, hơn nữa ba cầu thủ dự bị vào thay người cũng chơi không tốt làm "Pháo thủ" khá vất vả trước "Những con chim hoàng yến" vào cuối trận. Hy vọng, trong trận tới được chơi trên sân nhà và với một dàn nhân sự mới, Arsenal sẽ khác đi.

Ở diễn biến khác, trận “chung kết ngược” đầy hào hứng giữa Southampton và Watford, đội chủ nhà bị dẫn trước trong phần lớn thời lượng trận đấu những đã có 5 phút điên rồ ở các phút 78 và 83 để lật lại thế cờ với tỉ số 2-1, đẩy Watford trở lại vị trí cuối bảng. Trả giá cho trận thua này, HLV Flores đã bị cách chức. Kể từ khi được lên hạng, đây là lần thứ tư một HLV bị thay đổi của Watford trong ba năm qua và lần thứ hai trong mùa bóng năm nay.

Trong khi đó, trận thắng bất ngờ 1-0 của Westham trước Chelsea đã cứu cho chiếc ghế của HLV kỳ cựu Pellegrini, người từng dìu dắt Real Madrid và Manchester city, giúp đội “Búa tạ” đã leo lên vị trí 13 tương đối an toàn. Khi mời Pellegrini về vào năm ngoái, Westham từng có những tham vọng để trở thành một thế lực lớn ở Ngoại hạng Anh, nhưng rồi một vị trí trụ hạng an toàn xem ra là mục tiêu thực tế hơn đối với đội bóng màu áo bã trầu.

Sau những biến động khá bất ngờ về những chiếc ghế HLV, giờ đây nhà cái dành suất  đặc cược cao nhất cho ông Solskjaer, HLV Manchester United. Sau hai trận hòa liên tiếp, vị trí “ổn định” của các con Quỷ đỏ là hạng 9 đã làm fan của đội giận dữ. Đáng buồn cho Solskjaer, vòng đấu tới đội nhà sẽ phải đụng Tottenham đang khởi sắc của tân HLV Mourinho! 

Đến thăm Perth, thành phố bên bờ Tây của nước Úc

Perth, thành phố bên bờ Tây duy nhất của nước Úc cũng là thành phố tách biệt nhất thế giới vì khoảng cách từ đây đi đến bất kỳ thành phố nào khác cũng đều dài trên 2000km! Perth có dân số lên đến 1.5 triệu người, đứng thứ tư trong các thành phố lớn của Úc. Đối chiếu với lịch sử, Perth ngày nay có nguồn gốc từ ba “phố huyện” cũ là Perth, Fremantle và Guildford.

1.       Perth: khu trung tâm thành phố được coi là nằm chung quanh bến cảng Elizabeth quay, nơi tọa lạc của các cơ quan hành pháp, Quốc hội, Tòa án của tiểu bang Tây Úc cũng như Nhà thờ lớn. Một số địa điểm cũng nên “check in” là Vườn Botanic và Vườn Victoria đều là những khu vườn đẹp với những loài cây đa dạng, có đường nét tạo hình lạ lẫm, đồng thời cũng là những loài hoa nở theo mùa, nhưng mùa nào cũng nhiều màu sắc.

2.       Xưởng đúc tiền Perth thuộc trung tâm thành phố là xưởng đúc vàng bạc, bạch kim lớn nhất Úc, nằm trong top ten thế giới.

Xưởng đúc tiền Perth ra đời năm 1899, trước khi thành lập Liên bang Úc hai năm. Đến tận năm 1970, Perth mint mới được bàn giao cho Chính phủ tiểu bang Tây Úc.

Đến thăm Tòa nhà thuộc về di sản văn hóa nơi đây, khách thập phương sẽ được thăm quan những bộ sưu tập tiền xu hết sức phong phú đa dạng, đặc biệt có đồng tiền lớn nhất thế giới được sản xuất năm 2011 được làm từ 1.012 kg vàng 4 số chín. Đây cũng là nơi tinh lọc và sản xuất 90% lượng vàng của Úc.

3.       Guildford vẫn còn giữ được các tòa nhà cổ kính, màu sắc rực rỡ, nằm trong Swan valley. Ở đây, quý khách sẽ ghé thăm trường huấn luyện cưỡi ngựa nổi tiếng, nếu muốn có thể thử leo lên mình ngựa hoặc xem cưỡi ngựa biểu diễn.

Trong khu vực thung lũng của sông Swan, còn có những cánh đồng nho, các xưởng sản xuất  rượu vang luôn sẵn sàng tiếp đón và cho quý khách thưởng thức những lô rượu mới ra lò.

4.       Fremantle: đây là một khu phố nhìn ra bờ Ấn Độ Dương. Chợ cuối tuần dọc theo bãi biển là một nếp sinh hoạt đã trở thành truyền thống của địa phương. Đến Fremantle thì quý khách nên dành thời gian đi thưởng thức đồ hải sản được đánh bắt tự nhiên với những nhà hàng nằm ngay bên bờ biển.

Nhà tù ở đây cũng là một di tích từ thời sơ khai, bắt đầu định cư của người da trắng mà du khách thường lui tới.

5.       Chỉ cách đất liền 30 phút đi phà từ Fremantle, đảo Rottnest là một địa danh đặc sắc mà bất kỳ ai đã từng đến đều sẽ lưu lại những kỷ niệm đáng nhớ. Đặc biệt, trên đảo không sử dụng ô tô, thay vào đó là chỉ đi xe đạp. Nếu thuê xe đạp, một vòng quanh đảo sẽ mất khoảng 4-5 giờ, hơi mệt mỏi nhưng bù lại quý khách sẽ được khám phá phong cảnh hoang vu, leo dốc lên những ngọn núi cao để chiêm ngưỡng một ngọn hải đăng lớn; thăm các cái hồ trong đó có cả hồ hồng (pink lake) hoàn toàn một màu hồng mênh mông, hoặc vào bãi tắm ẩn dưới rặng núi cao; những đàn chim lạ và những chú chuột túi loài quokkas nhỏ nhắn dễ thương.

6.       Đặc sắc nữa, sa mạc đá cách Perth 120km về phía Bắc là một kỳ quan hùng vĩ của thiên nhiên. Đó là một “rừng” các loại cột đá, cái cao nhất lên đến 4 mét nằm trong một sa mạc cát mênh mông. Theo giả thiết đáng tin cậy nhất, nhưng cái cột này chính là những thân cây, trải qua ít nhất 500,000 năm nay đã hóa thạch.

Lái xe trong sa mạc đá, nếu may mắn, quý vị sẽ bắt gặp những con đà điểu sống trong thiên nhiên hoang dã.

7.       Quý vị cũng có thể ghé thăm khu có đông dân gốc Á để thưởng thức các món ăn Việt Nam tại tiểu khu Northbridge nằm kế bên phía Bắc của trung tâm Perth. Đương nhiên, Northbridge không sầm uất như các khu người Việt ở Sydney hay Melbourne nhưng ở đó, quý vị vẫn có cơ hội gặp gỡ, trò chuyện với các đồng hương, thấy được cuộc sống và góc nhìn của những người Việt để đối chiếu với cảm nhận của chính quý vị.

Nỗi đau buồn từ vụ tình tay ba ở thành phố Hoa Phượng tím

Grafton, thành phố xinh xắn nằm về phía Bắc tiểu bang NSW được coi là thủ phủ của giống Hoa phượng tím. Hằng năm, cứ vào cuối tháng 10 đến đầu tháng 11, những người yêu màu tím có dịp đổ về đây trong một tuần Lễ hội Jacaranda.

Cũng trong tháng này, khi mà những cánh phượng chưa kịp tàn thì một vụ án rúng động đã được tuyên bởi tòa Thượng thẩm NSW dẫn đến kết thúc bi đát cho một cuộc tình tay ba. Bồi thẩm đoàn của tòa đã tuyên bố John Edwards can tội giết vợ vì ghen tuông sau khi cô này ngoại tình. Kẻ thứ ba, William Mills, tức “Billy” cũng có mặt tại phiên tòa với tư cách người làm chứng, đã tỏ vẻ phấn khởi khi kẻ giết người tình bị kết tội. Trong khi ba con trai của cặp vợ chồng thì đau buồn không kể xiết khi mẹ đã mất mà cha cũng chẳng còn.

Ngược lại thời gian cách đây hơn bốn năm, thành phố nhỏ bé Grafton xôn xao khi cô giáo Sharon Edwards đột nhiên mất tích. Theo những người làm chứng, tối ngày 14/3/2015, Sharon còn xuất iện tại một quán rượu địa phương nằm trong Good Intent Hotel, cùng với mấy người bạn trong đó có “Billy”.

John nói trước Tòa rằng, lúc đó hai vợ chồng đã ly thân nhưng Sharon có ý định đưa Billy về căn nhà của gia đình mà ông đã mua và đó làm làm ông rất tức giận. Điều có thể làm John nổi điên là khi Sharon ngang nhiên đi qua đêm với Billy.

John năm nay 63 tuổi, còn Sharon chết khi 55. Sharon quen biết Billy từ hồi thập niên 80 khi anh này làm huấn luyện viên cho đội bóng của Sharon. Nhưng đến năm 2013, qua mạng xã hội, hai người đã nối lại liên lạc.

Sau khi Sharon mất tích, cảnh sát đến khám nhà thì phát hiện John tàng trữ nhiều vũ khí trái phép. Vụ việc này làm John bị phạt tù ba tháng. Ông bị bắt lại vào năm 2017 với tư cách là nghi phạm giết vợ. Các bằng chứng về thời gian cũng như tang chứng về điện thoại di động đã chống lại những phản bác vô tội của John.

Đến nay, vẫn chưa rõ Sharon chết như thế nào và xác dấu ở đâu. Mặc dù Tòa án đã tuyên John có tội nhưng mức án cụ thể thì phải chờ đến ngày 16/12.

Nhiều uẩn khúc khi kết án 20 năm tù đối với mẹ “thiếu nữ giao gà”

Sau một ngày xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Điện Biên vừa tuyên phạt Trần Thị Hiền (44 tuổi, mẹ thiếu nữ giao gà bị cưỡng bức, sát hại) 20 năm tù, Bùi Văn Công (44 tuổi) 20 năm, Lường Văn Hùng (28 tuổi) và Vì Thị Thu (37 tuổi) cùng lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Vì Văn Toán (37 tuổi, chồng Thu) án chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 7 năm tù về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Mở đầu phiên xét xử, bị cáo Hiền nói: "Tôi bị oan". Bà Hiền cho rằng tòa chỉ dựa vào lời khai của nhóm người nghiện ma túy là Công, Toán, Hùng để kết tội bà mà không có căn cứ. Bà lập luận, nếu đi buôn ma túy bà sẽ "chẳng dại khai tên tuổi, địa chỉ thật" đồng thời cũng khẳng định mình và nhóm người trên không hề quen biết từ trước.

Trước HĐXX, bà Hiền đề nghị tòa chứng minh cáo buộc "mua bán trái phép chất ma túy" đối với mình. "Nếu tôi mua bán ma túy với Công, chắc chắn phải liên lạc qua điện thoại. Vậy hãy tìm lại các số điện thoại đó để chứng minh xem tôi có liên lạc với Công hay không là sẽ rõ", bị cáo Hiền nói đồng thời cho rằng đã bị nhóm Công cùng nhau lên kế hoạch để hãm hại bà. Bị cáo Hiền xin toà trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại để có cơ hội "được minh oan".

Bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền, luật sư Lê Hồng Hiển cho rằng với các vụ án truy xét (nghĩa là vụ án xảy ra từ lâu, nay dựa vào lời khai báo mới lật lại để điều tra) thì các chứng cứ vật chất được xác định là quan trọng nhất. "Bởi vậy chỉ dựa vào duy nhất lời khai của các bị cáo trong vụ án để kết tội bị cáo Hiền là không có cơ sở", luật sư Hiển phân tích.

Ngoài bà Hiền, bị cáo Vì Thị Thu cũng liên tục phản cung, kêu oan tại tòa. Theo hồ sơ, sau khi được Công đặt mua bốn bánh ma túy, Thu chỉ mua được hai bánh với giá 90 triệu đồng một bánh, cất giấu ở nhà. Tại tòa hôm 27/11, Thu phản bác cáo trạng, khai không quen biết và cũng không mua bán ma tuý với Công. "Bị cáo bị điều tra viên bức cung nên mới phải thừa nhận. Những gì cáo trạng truy tố bị cáo về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là không đúng sự thật", Thu nói.

Khi bị chủ tọa truy vấn về độ chính xác của lời khai, Công cho rằng việc làm của mình có Toán và Hùng biết và miêu tả khi nhận hàng bà Hiền "có mái tóc ngắn, đi xe máy Dream". Giải thích về 30 triệu đồng tiền mua ma tuý bà Hiền còn nợ đã gần hai năm, Công cho hay do trước đó "còn rủng rỉnh nên không đòi".

Trước toà, Toán tự nhận đã chứng kiến toàn bộ hành vi mua bán ma tuý của vợ (Vì Thị Thu) với Công và bà Hiền. Anh ta cũng khai từng bán hai bánh ma tuý cho Hiền từ năm 2009 nhưng bà Hiền mua bán không sòng phẳng, "lấy ma tuý mà không trả tiền".

Qua sự việc tóm tắt như vậy như vậy, nổi lên một số vấn đề chưa được làm rõ như sau:

1. Vì bà Hiền nợ tiền nên con gái mới bị bắt cóc, nhưng cụ thể là nợ bao nhiêu? Nếu là 300 triệu thì chủ nợ phải hiểu là trong một thời gian rất ngắn, từ khi bì bắt tối 30 Tết đến khi bị sát hại vào chiều mồng 2, chưa đầy hai ngày lại vào mấy ngày Tết, thì con nợ không thể thu xếp kịp. Hơn nữa, đây là khoản nợ từ cách đây mười năm, không có chút chứng cớ nào, ngoài lời khai vu vơ của Toán.

Nếu chỉ là khoản nợ 30 triệu, đó là số tiền mà bà Hiền có thể dễ dàng lo liệu được, không đến nỗi để con gái rơi vào vòng nguy hiểm. Tuy nhiên, chỉ với số tiền cỏn con đó có đáng để nhóm chín người tham gia vào một vụ án bắt cóc, hiếp dâm và giết người như vậy không?

2. Trước đây, Giám đốc CA Điện Biên, thiếu tướng Sùng A Hồng có nói rằng công an có thể cứu được “thiếu nữ giao gà” nếu bà Hiền nói thật là con gái bị bắt có thay vì khai mất tích. Nhưng đến phiên xét xử, Tòa phải thừa nhận bà Hiền không biết con gái bị bắt cóc nên không thể khép tội che dấu tội phạm. Ông Hường, chồng và cô Loan, con gái lớn bà Hiền cũng đều kêu oan cho vợ và mẹ là bà Hiền rất ghét ma túy và không hề quen biết với các đối tượng ma túy. Cô Loan còn nhận rằng chính cô là người nghe máy điện thoại khi nhóm bắt cóc gọi, nhưng không thấy nói gì vì lúc đó bà Hiền đi trình báo công an.

Không lẽ, bắt cóc để đòi tiền nợ lại không thể liên lạc được với con nợ?

3. Giả định bà Hiền mua được bánh ma túy thì không hề có chứng cứ rằng bà tiêu thụ chúng ở đâu, như thế nào. Đây là vấn đề rất quan trọng cần làm rõ, vì không thể có chuyện bỏ ra một số tiền lớn để mua xong rồi lại mang vứt đi.

Chồng bà từng dùng ma túy nhưng ông đã cai nghiện, mà có hút thì cũng không thể dùng hết số lượng lớn như thế trong thời gian từ giữa 2017 đến đầu 2019 được.

4. Bà Hiền cho rằng nhóm tội phạm bịa ra chuyện bà nợ tiền để bắt, hiếp, giết con gái mình. Với một tội ác bị đề nghị 5 án tử hình thì đây là kịch bản có thể coi là tình tiết giảm nhẹ cho nhóm tội phạm. Câu chuyện nợ nần này, dù là 300 triệu hay 30 triệu cũng không hề có tang chứng, vật chứng mà hoàn toàn chỉ là lời khai.

5. Trong vụ án này, chứng cứ vật chất chính là lịch sử các cuộc gọi và tin nhắn của nhóm bị cáo phạm tội. Cơ quan điều tra đã thu giữ 6 điện thoại di động, 14 chiếc sim của bà Hiền nhưng trong danh sách cuộc gọi, tin nhắn lưu trong máy và trích xuất từ nhà mạng đều không có mối liên lạc giữa bà Hiền và các đồng phạm.

Giả sử bà Hiền phạm tội mua bán ma túy với số lượng như vậy thì phải tử hình, chứ sao chỉ có 20 năm mà không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào?

Những vấn đề như vậy hy vọng sẽ được làm rõ trong phiên xử phúc thẩm.

Các chính khách hàng đầu của Úc phản ứng về vụ Điệp viên Trung Quốc

Wang Liqiang, tức "Williams", đang sống tại một nơi bí mật ở Sydney bằng visa du lịch đã dũng cảm lên Đài truyền hình để tố cáo những hành vi mờ ám của Chính phủ nước này.

Người đàn ông cho hay mình đã từng làm việc cho một tổ chức mật vụ của Trung Quốc trong 5 năm, nói Bắc Kinh đã từng ra lệnh cho các vụ ám sát tại nước ngoài, bao gồm các vụ xảy ra trên đất Úc. Ông cũng tiết lộ thông tin về mật vụ Trung Quốc can thiệp vào phong trào đòi dân chủ tại Hồng Kông, các vụ bầu cử ở Đài Loan. 

Trong buổi phỏng vấn trên đài truyền hình số 9, Wang, 28 tuổi, cho biết đã có vợ con. Trước khi ra khôi khai, anh được cho là đã làm việc với Cơ quan Tình báo An ninh Quốc gia Úc (ASIO). 

Anh nói: “Bạn đừng đánh giá thấp tổ chức của chúng tôi… chúng tôi được tổ chức trau dồi và huấn luyện trong nhiều năm trước khi đi làm nhiệm vụ. Đảng cộng sản Trung Quốc muốn bảo đảm không kẻ nào có thể đe dọa quyền lực của họ”.

Trong một đoạn video dài 60 phút đăng tải trên mạng xã hội hôm thứ Bảy, ông Wang nói, thông qua một thông dịch viên, rằng ông “chịu trách nhiệm tổ chức một đội quân kỹ thuật mạng để tấn công những người dùng online”.

Đáp lại tin tức Wang muốn xin tầm trú tại Úc, cựu nhân viên ngoại giao Trung Quốc Chen Yonglin nói ông Wang sẽ không an toàn khi ở lại Úc. Ông viết trên Twitter: “Anh ta cần đi Mỹ ngay. Anh ta sẽ không an toàn nếu ở lại Úc. Kể từ lúc anh ta tiết lộ tên và số hiệu của tổ chức cũng như những vụ bắt cóc, anh ta có khả năng bị xử tử.

Trong thế giới kỹ thuật hiện đại, rất khó để có thể che dấu cả gia đình khỏi bị mạng lưới giám sát của Trung Quốc theo dõi. Trung Quốc thu thập dữ liệu của tất cả người dùng WeChat, nghe lén các cuộc trò chuyện trên điện thoại Apple, cũng như xâm nhập các máy tính. Hiện có khoảng 1.000 mật vụ được trả lương”.

Thủ lãnh đảng Lao động đối lập Albanese cho rằng những tin tức này thật đáng lo ngại. Ông kêu gọi “Chủ quyền quốc gia Úc phải được bảo vệ. Chúng ta sẽ chờ đợi tiến trình từ chính phủ. Một trong những điều chúng ta sẽ được biết trong tuần này là điều trần từ các cơ quan hành pháp về các vấn đề này”.

Lãnh đạo phe Lao Động trả lời câu hỏi liệu Úc có chấp nhận yêu cầu xin tầm trú của Wang hay không là “quyết định của chính phủ”.

Về vấn đề này, Thủ tướng Morrison cho rằng Wang sẽ được bảo vệ an ninh theo đúng "Luật pháp của Úc" và việc xem xét anh có nên được ở lại Úc thì lại phụ thuộc vào sự việc có "xứng đáng" hay không.

Trong khi đó Tổng trưởng Ngân khố Frydenberg, "nhân vật số 2" trong chính phủ nói đây là một tình huống nhạy cảm, phải được giới chức có ủy quyền điều tra và theo dõi. Ông cho rằng: "Chính phủ sẽ có những biện pháp thích đáng để bảo đảm rằng chúng ta luôn có những đạo luật áp dụng cho các trường hợp có sự can thiệp của nước ngoài”.

Trận hòa sáu bàn thắng không thay đổi được “số phận” của Manchester United

Khi đội bóng của bạn bị dẫn trước hai bàn cho đến phút 72 thì mong muốn lớn nhất bạn là một trận hòa. Thậm chí Manchester United còn làm được hơn như thế với 3 bàn thắng trong 7 phút để vượt lên, nhưng số phận của họ chỉ là một trận hòa khi bị thủng lưới ở những phút bù giờ.

Sheffield 10 phút đầu chơi không có gì khẩn trương nhưng một khi nắm bắt được đối thủ, họ bắt đầu liên tục "dội bom" lên cầu môn MU. Ở phút 11 David De Gea đã phải cứu thua đôi trước cú vô-lê của Lundstram và ngay sau đó là cú đánh đầu cận thành của McGoldrick. Đến phút 19, Mousset đã cướp được bóng từ sai lầm của Phil Jones và dù De Gea lại cản được một cú sút khác của Lundstram, bóng đã bật vào chân Fleck đi vào cầu môn MU.

Sau 20 phút không sút nổi một cú, MU tiếp tục vật vã khi họ chuyền hỏng quá nhiều và đôi lúc sai cả những pha phối hợp tưởng chừng đơn giản. Họ mất thêm 9 phút nữa để có cú sút đầu tiên nhưng Martial không đe dọa được Moore. Trong khi đó Sheffield tiếp tục xuống biên khá tốt và đôi lúc có những pha phối hợp như mèo vờn chuột, nhưng những đường tạt vào của họ hoặc không chính xác, hoặc bị phá ra trước khi đến được 2 tiền đạo.

Sang hiệp 2, MU tăng cường tấn công khi đưa tiền đạo Jesse Lingard được tung vào thay hậu vệ Jones nhưng MU lại ăn đòn vì sai lầm của một cầu thủ khác. Andreas Pereira mất bóng ở giữa sân và trong pha phản công, Fleck đã kiến tạo chính xác cho Mousset tung cú sút xa rất hiểm đánh bại De Gea.

MU tấn công rất uể oải trong những phút tiếp theo với chỉ bài sút xa gây được chút nguy hiểm. Nhưng ở phút 72, hy vọng xuất hiện khi Brandon Williams, sau hơn 1 giờ thi đấu không tốt, đã có mặt để đón một quả tạt của Daniel James và sút chéo góc rút ngắn tỷ số.

Ngay sau đó Solskjaer rút ra Pereira để tung Greenwood vào sân, và màn ngược dòng của MU đã diễn ra. Phút 77 Greenwood băng vào đúng lúc đệm cận thành sau một cú bấm bóng rất vừa lực của Rashford, và 2 phút sau chính Rashford đưa MU lên dẫn 3-2 sau khi Martial và James bật tường hoàn hảo bên cánh trái trước khi trả bóng cho tiền đạo của ĐT Anh.

Bất ngờ bị dẫn điểm, Sheffield buộc phải tràn lên trong thế đã rút cả hai tiền đạo chính ra sân, và tưởng như họ sẽ phải chấp nhận một thất bại cay đắng. Nhưng ở phút 90, dự bị Callum Robinson có đường căng ngang cho một dự bị khác là Oliver McBurnie, người xử lý một chạm trước khi sút căng gỡ hòa dù De Gea đã chạm tay vào bóng. Phía MU cho rằng McBurnie đã để bóng chạm tay, nhưng hình ảnh quay chậm được tổ VAR xác định McBurnie đã kịp rụt tay ra sau và do đó bàn thắng vẫn được công nhận.

Sau vòng đấu này, thân phận của ba ông lớn Arsenal, Man Utd và Tottenham tiếp tục lận đận khi họ chỉ xếp hạng lần lượt thứ 8, 9 và 10.